Liderança 2026: Segurança Psicológica como Estratégia Competitiva
A liderança em 2026 não enfrenta apenas metas mais agressivas. Enfrenta um cenário estruturalmente diferente. A tecnologia acelerou ritmos, a informação tornou-se instantânea, a inteligência artificial redefiniu papéis, a pandemia reconfigurou prioridades e o trabalho híbrido alterou relações hierárquicas.
O ambiente organizacional tornou-se mais complexo, mais exposto e mais pressionado do que em qualquer outro momento recente. Ainda assim, muitos modelos de liderança permanecem ancorados em comando, controle e medo. Os dados mostram que isso não é percepção, é diagnóstico.
O cenário da insegurança psicológica no Brasil
Levantamento divulgado pela Forbes Brasil indica que aproximadamente 45% dos brasileiros trabalham em ambientes com insegurança psicológica, ou seja, não se sentem seguros para expressar opiniões, discordar ou admitir erros.
Já a Exame destacou que 93% das empresas brasileiras operam sob risco psicossocial, entendido como fatores organizacionais capazes de comprometer a saúde mental dos trabalhadores.
Esses riscos estão associados ao aumento de absenteísmo e presenteísmo, conflitos interpessoais, queda de desempenho, maior rotatividade e elevação de custos com saúde ocupacional. Não se trata de fragilidade individual, mas de desenho organizacional.
A professora Amy C. Edmondson, da Harvard Business School, define segurança psicológica como:
“Uma crença compartilhada de que o ambiente é seguro para assumir riscos interpessoais.”
Em suas pesquisas, Edmondson demonstrou que equipes com alta segurança psicológica:
✔ aprendem mais com erros;
✔ compartilham feedback com maior frequência ;
✔ inovam mais rapidamente;
✔ resolvem problemas complexos com maior eficácia.
Importante: equipes psicologicamente seguras não erram menos, aprendem mais rápido e, em ambientes complexos, velocidade de aprendizagem é vantagem competitiva.
O impacto organizacional no adoecimento mental
Relatório conjunto da Organização Mundial da Saúde e da Organização Internacional do Trabalho (2022) aponta que ambientes organizacionais adversos estão associados ao aumento de ansiedade, depressão e estresse crônico.
Embora a carga de trabalho seja frequentemente apontada como causa central, o elemento determinante está na forma como o trabalho é estruturado, conduzido e liderado. Baixa previsibilidade, liderança reativa, comunicação ambígua e cultura punitiva elevam significativamente o risco psicossocial.
Cultura do medo custa caro
O relatório “State of the Global Workplace”, da Gallup, demonstra que ambientes com baixo engajamento apresentam maior rotatividade, menor produtividade e redução significativa de lucratividade.
A própria Gallup aponta que gestores influenciam até 70% da variação no engajamento das equipes. Isso desloca a discussão do indivíduo para o modelo de liderança.
NR-1 e a responsabilidade organizacional em 2026
No Brasil, a atualização da NR-1 reforça a obrigatoriedade da gestão de riscos ocupacionais, incluindo fatores psicossociais. Saúde mental deixa de ser apenas pauta de RH, clima organizacional torna-se tema de governança e risco psicossocial passa a ser também risco regulatório.
O desafio é que muitas empresas ainda não possuem líderes preparados para gerir esse novo cenário com maturidade técnica e relacional.
A transição necessária
Não se trata de suavizar metas, mas de amadurecer a forma de exercê-las. Humanização não é permissividade, empatia não é ausência de resultado e segurança psicológica não elimina responsabilidade, ao contrário, a fortalece. Em ambientes complexos e pressionados, confiança não é um atributo opcional; é infraestrutura relacional. E confiança não se impõe, constrói-se por meio de coerência, clareza e maturidade na condução das relações.
Organizações que desejam preparar suas lideranças para esse novo cenário precisam ir além de políticas formais e treinamentos pontuais. É necessário desenvolver líderes capazes de sustentar alta performance sem recorrer à cultura do medo, gestores que compreendam que risco psicossocial não é apenas tema comportamental, mas variável estratégica, regulatória e financeira. A liderança deixou de ser exclusivamente uma competência interpessoal e tornou-se fator determinante de governança e sustentabilidade organizacional.
Empresas que compreenderem que segurança psicológica é estratégia, e não fragilidade, estarão mais preparadas para mitigar riscos, atender às exigências normativas, preservar reputação e sustentar resultados no longo prazo. A questão, portanto, não é se a liderança precisará evoluir, mas se essa evolução ocorrerá por consciência estratégica ou por pressão externa.
Diante desse cenário, desenvolvi a Mentoria A Forja, um espaço estruturado para profissionais que desejam fortalecer sua liderança com maturidade emocional, clareza estratégica e responsabilidade sobre pessoas e resultados.
A proposta é apoiar líderes que compreendem que performance sustentável exige mais do que técnica: exige consciência, posicionamento e capacidade de conduzir ambientes complexos sem recorrer à cultura do medo.
Cleide Vieira - Administradora, mentora de lideranças e especialista em gestão, processos e desenvolvimento humano. Atua há mais de 15 anos apoiando empresas e líderes na construção de ambientes mais maduros, sustentáveis e orientados a resultados, com responsabilidade sobre pessoas, cultura e performance.
Neste blog, compartilho reflexões estratégicas sobre liderança, gestão e os desafios reais das organizações contemporâneas.
.png)
.png)
Comentários
Postar um comentário